当美军侦察机每周四次‘打卡’逼近中国沿海，当核潜艇在南海的活动频率激增30%，中方在夏威夷会谈中直接划下两条红线：反对借‘航行自由’危害中国主权，叫停抵近侦察和侵权挑衅。这不仅是立场的重新校准，更是实力的支撑——从福建舰编队的远洋拦截能力，到火箭军东风-17高超音速导弹命中移动靶船的演习，再到用美国1986年‘黑海撞机事件’判例在国际法庭反制美方。为何盟友内部裂缝频现？澳大利亚拒绝联合行动，新加坡呼吁小国勿卷入，加拿大遭制裁后急呼稳定关系。经济杠杆悄然发力：中国稀土管制让日本车企减产30%，菲律宾果农因禁令损失上亿。美军陷入两难：继续挑衅可能擦枪走火，收敛又失面子，最终悄悄推迟南海演习。这场博弈背后，是监控网络密到连潜艇换气都能捕捉的科技较量，更是从‘你别惹我’到‘我来定规矩’的战略转变。
主持人:我们这一期要深入探讨的，是最近在夏威夷举行的中美海上军事安全磋商机制会议，那场会开得可不太平静，三天时间里，中方直接划下两条红线，把话摊在了桌面上。 嘉宾:是啊，你刚说‘不太平静’，我明白你的意思——这根本不是普通的例行会谈，而是一次立场的重新校准。尤其是中方明确提出来：反对借‘航行自由’危害中国主权，还有就是叫停抵近侦察和侵权挑衅。这两条听起来简单，但背后分量很重。 主持人:对，我确认一下，你是说这已经不是在谈‘怎么避免误会’，而是直接在定规矩了，对吧？说实话，这种语气在过去几年的磋商里还真不多见。 嘉宾:没错，而且这个时间点特别微妙。就在会谈前一周，日本首相高市早苗还在公开讲‘台湾有事就是日本有事’，甚至暗示可能让美军在琉球部署导弹。你想想，这种话放出来，等于是在中国家门口点火，那中方当然要亮出底线了。 主持人:所以呢，这两条红线，说白了就是告诉美方：别再拿‘航行自由’当借口，跑到我们家门口搞侦察、秀肌肉。但问题来了，为什么偏偏是现在？美军最近是不是又有什么动作？ 嘉宾:必须提一下，就在会谈前，美军‘里根’号航母在南海摔了两架F-35C战机。官方说是机械故障，但有说法是遭遇了电子干扰。虽然不能百分百确定，但你想想，连潜艇换气都能被监控到的体系下，空中动作被干扰也不是没可能。 主持人:等一下，你刚说‘连潜艇换气都能被监控’，这听起来有点夸张，但我记得有美军军官在报告里承认过这事，对吧？ 嘉宾:是，我明白你的意思——这不是我们编的，是根据公开报道，一位退役美军军官在智库报告里亲口说的。他说现在中方的监控网络太密了，别说大动作，连潜艇浮出水面换气的短暂窗口都能捕捉到。打个比方，就像你家楼下装了三百六十度无死角的摄像头，连你什么时候开窗透气都知道。 主持人:这监控密度，确实让人喘不过气。那回到美军这边，他们这几年在咱们沿海的动作，是不是也越来越频繁？ 嘉宾:非常频繁。光是2024年到2025年，美军RC-135侦察机平均每周逼近中国沿海四次，几乎是打卡上班了。而且核潜艇在南海的活动频率，比三年前增加了百分之三十。你想想，这等于是在你家后院天天转悠，换谁都不可能无动于衷。 主持人:所以解放军的反制，也就跟着升级了。我印象最深的是今年4月那次，P-8A反潜机被咱们的战机30米距离拦截，美军还抱怨‘不专业’，但你刚也说了，他们先闯了防空识别区。 嘉宾:对，这就是典型的‘只许州官放火’。他们自己闯进来，还指望咱们客客气气送出门？关键是，30米这个距离，其实是有讲究的。不是随便靠近，而是精确控制下的心理威慑。打个比方，就像你在高速上开车，旁边一辆车突然贴到你车门边，速度还一样，你吓不吓？但人家没撞你，也没违规，就是告诉你：我盯着你呢。 主持人:我懂了，这叫‘专业地施压’。而且你说的这个画面感太强了——每天二十多艘舰艇在台海、南海巡航，福建舰编队也具备远洋拦截能力，这已经不是‘有备无患’，而是‘随时能战’了。 嘉宾:不仅如此，2025年8月那次，美军驱逐舰想闯西沙，结果被全程跟踪警告，最后灰溜溜调头。这说明什么？说明红线不是说说而已，是有能力支撑的。而且东部战区最近的演习，还第一次模拟了‘外军介入台海’的场景，火箭军的东风-17高超音速导弹直接命中移动靶船，这哪是演习，分明是打给谁看的。 主持人:听起来就是一次全方位的实力展示。但有意思的是，中方不仅在军事上回应，还在法律上出手。我记得在国际海洋法法庭上，中方还引用了美国自己的判例？ 嘉宾:是，我改一下说法，更准确地说，中方律师援引了美国1986年‘黑海撞机事件’的判例，当时美方主张‘挑衅方应承担冲突责任’。现在中方把这个逻辑搬出来，等于用美国自己的话堵美国的嘴。你是不是想说，这叫‘以彼之道，还施彼身’？ 主持人:哈哈，没错，这操作太漂亮了。美军自己立的规矩，结果被别人用来反制自己，当场语塞也正常。但问题是，美国不是还有盟友吗？日本、菲律宾、澳大利亚、加拿大、英国、新加坡，这七国联手，不就是在搞‘堵门’吗？ 嘉宾:表面看是联手，但其实内部早就裂了缝。比如说，澳大利亚今年已经两次拒绝参加美军在南海的‘自由航行’行动。新加坡总理李显龙也公开说，小国不该卷入大国对抗。加拿大海军刚穿越台海，就被中国点名制裁，结果贸易部长马上跳出来喊话，说要稳定对华关系。你看，嘴上喊团结，身体很诚实。 主持人:所以呢，经济杠杆其实也在起作用。中国是东盟连续十四年最大贸易伙伴，一纸水果出口禁令，菲律宾果农就损失上亿美元。这可不是小数目，对吧？ 嘉宾:对，而且更直接的是日本车企，因为中国稀土出口管制，直接减产百分之三十。丰田社长都公开喊话，说得缓和关系。你想想，一边是美国喊你冲在前面，一边是国内工厂要停工，换你是领导人，你怎么选？ 主持人:这就不难理解，为啥菲律宾前国防部长会私下警告：中国导弹十分钟就能覆盖马尼拉，玩不起这种赌博。这话听着就有点发虚了。 嘉宾:是，我明白你的意思——军事冒险的代价，他们心里其实清楚得很。菲律宾军方虽然把‘夺取岛礁’当演习课目，还计划买布拉莫斯导弹，但高层自己都打退堂鼓。这说明什么？说明盟友的团结度，其实经不起实际压力测试。 主持人:那回到美军这边，他们现在是不是也陷入两难了？继续挑衅，可能真擦枪走火；要是收敛，又显得丢了面子。 嘉宾:完全正确。五角大楼自己都承认，解放军在西太平洋的舰艇数量已经超过了美军。而且关岛基地今年两次停电，暴露了后勤的脆弱性。美军想靠‘分布式作战’分散风险，但问题来了——基地越多，链条越长，薄弱环节也就越多。打个比方，就像你家里装了十个Wi-Fi中继器，结果总闸一跳，全屋断网。 主持人:这比喻太到位了。所以呢，美军最后的选择是啥？ 嘉宾:他们悄悄推迟了原定12月在南海的演习。日本防卫省也连夜开会，讨论怎么应对中国新规。这说明什么？说明红线已经开始产生实际影响了。不是嘴上说说，而是行动上已经在调整。 主持人:我得说，听到这儿，我有点感慨。以前总觉得这种博弈是虚的，但现在看，每一步都有实打实的支撑——军事、法律、经济，甚至心理战，全都串在一起。 嘉宾:是，而且更关键的是，中方现在不是被动回应，而是在主动设规则。就像你说的，从‘你别惹我’变成‘我来定规矩’。这种转变，背后是综合国力的体现。 主持人:那我们回头看看，最初说的美军摔飞机，现在再看，是不是也成了整个局势的一个缩影？不是孤立事件，而是大趋势下的一个信号。 嘉宾:没错，换我说一遍：那两架F-35C的坠落，可能不只是技术问题，更是战略环境变化的象征——过去能悄悄干的事，现在干不了了。 主持人:所以呢，本期节目最发人深省的一句话，可能是：中方用美国自己的判例，在国际法庭上让美方语塞。这说明，真正的博弈，不仅是实力的比拼，更是规则的争夺。我们这一期就到这里，感谢你一路的倾听，咱们下期再见。
