你见过一个大国领导人去工厂考察，结果被厂长一句一句怼到脸色铁青的吗？
最近阿三家的拉胡尔·甘地去了亚洲视觉科技电视工厂，本来是想拍拍胸脯展示国货实力。
谁知道他随口一问：屏幕哪来的，厂长答：中国，他又问：灯珠呢，厂长答：中国，最后急了，主机里的控制模块呢，依旧来自中国，连注塑机都是中国造的，本地买还要贵两成，现场气氛瞬间凝固，他脸上挂不住，只得干笑着。
视频上传之后，立刻就登上了热搜，其标题“印度制造有八成是依赖中国的”颇为令人扎心。
网友的评论更毒辣：说白了就是MadeinChinainIndia。
有人以玩笑的口吻称：所谓印度制造，实则是中国零件在印度进行组装，之后再贴上外壳，也有人看穿了，这就是拉霍尔借题发挥，趁机抨击莫迪当年的印度制造计划。
但问题来了，他们执管四十年，电子产业同样一地鸡毛。
这件事颇为有些讽刺的意味：拉胡尔借此机会加以发挥，这的确是真实的情况； 不过在其背后那令人尴尬的现实，也清清楚楚地展现了出来。
逆差从2017年的517亿飙升至2024年的850亿，反中的口号喊得很响亮，可是离不开中国的现实却日渐突显， 有人讥讽，印度并非制造强国，而是调侃强国，其唇舌比流水线还麻利。
若往前翻阅，就会发现，此路早已有坑存在，在上个世纪六十年代，尼赫鲁想要发展重工业， 到了1962年，和咱们打了一仗，这场战事花了老多钱，结果就搞得他发展重工业的计划没法再接着弄下去。
紧接着七十年代、八十年代，由于没钱再去兴办大型工厂，于是只能逐步转向私有化。
到了1991年，金融危机爆发，彻底放开之后，软件和外包迅速崛起，而制造业却反而成了被舍弃的对象。
那时候中国抓住时机，承接产业转移，为成为世界工厂，奠定了基础； 可印度就一门心思去做写代码的事儿，将钢铁以及流水线发展的良好机会给错过了。
2014年莫迪上台，喊出“印度制造”这一口号，他希望在2022年能够让制造业占GDP的四分之一， 与此同时也能顺便创造一亿个就业岗位。
现实呢？2024年制造业占比只有百分之十四，就业目标更是远远没影。
八年口号喊完，工厂里还是八成零件靠中国， 就像一个跑者，起跑时信心满满，结果跑到终点之后，才发觉鞋子是借来的，而赛道也是由别人铺设的。
有人声称莫要轻视印度软件业，塔塔、印孚瑟斯这类企业在全球相当有名气， 可问题是，外包能够养活多少人？又能够替代多少流水线？
只靠写代码，想要填补几亿人的就业缺口，纯粹是白费力气的事儿，制造业出现空心化，可不是靠着几句口号就能得到改变的。
拉胡尔在工厂里被呛得满脸通红，这难道不就是整个印度工业的一个缩影吗？
再看看现实：工厂里的机器，它是由中国所制造的，而本地的机器价格却高出了二成之多； 那些配件，绝大部分都得依赖进口；外汇方面的逆差，正逐年呈现出上升的趋势。
结果就是，喊得越响，底子越虚， 网友一句话说得好，印度制造其实就是中国制造的二次加工。
你不服也得认，因为冷冰冰的数据不会撒谎， 从尼赫鲁的重工业梦，到莫迪的制造业梦，再到拉霍尔的即兴表演，六十年过去，梦还是梦。
讽刺的是，那嘴上最为激烈地呼喊着反对中国的国家， 却将工厂的关键命脉稳稳地交付在了中国人的手中。
有人问这是不是一种宿命？不这是一种自我放弃。
最后我想说，如果印度继续在口号和政治作秀上打转，而不去正视教育、基建和产业链配套的系统短板， 那未来十年看到的场景，恐怕还是一样。
领导人走进工厂，问一圈零件来源，回答依旧两个字：中国。
