有人说，中国近百年最有“气场”的军事天才，就是毛主席。可他一辈子“打仗”，却连战场指挥学的正经军校都没进过！奇不奇怪？更让人感到“下巴要掉地上”的是，他既能做田里的农民，又能拿起枪来指挥千军万马。这样一位“不按常理出牌”的领袖，到底是怎么炼成“战略大师”的？毛主席的军事才能到底有什么独到之处？背后的故事，可能和你想象中的完全不同。
有人信誓旦旦地说，军事指挥那就是精密科学，不去军校系统学几年，想当将军？难！但事实却啪啪打脸。毛主席是“草根出身”——家里种地的，不是军队里的贵族，也没有什么洋派老师。可是，他却带领队伍从井冈山出发，最后一路杀到北京。支持者说，他站在老百姓这边，脑子里全是点子，敌人怎么赶也抓不住。反对者则冷笑，凭什么一个没“正牌军校”毕业证的农家少年，能在现代战争撕开血路？这到底是偶然，还是必然？再说了，他的路子究竟靠不靠谱？这里头的门道，没你想的那么简单。
毛主席小时候，日子说白了挺苦。湖南农村那会儿兵荒马乱，村里人都说国家要他也操心中国的路在哪儿。还在十多岁，他就参加了力所能及的训练，亲自蹲在泥巴地上学打枪、练队列。有时候连灶头上煮饭烧水的手都磨起泡来。但他发现：军队当兵光靠体力活不顶事，更离不开人心。后来回到师范学校，遇见“最懂他”的老师杨昌济，这位老先生就像拉扯绿苗一样把毛主席往前推，引荐给李大钊和陈独秀，那可是中国“思想圈”的大咖。这下，毛主席的思维从“粮仓”直冲“思想库”。老百姓咋看？有人说，“小毛”挺会钻营的，能混到城里教授老师跟前；有人说他偏执，眼里只有革命没有生活。但越这样，他思想的火苗越旺盛。每个辩论、每次调查，都是毛主席“军事头脑”的大练兵。
时间长了，你以为毛泽东的革命生涯就能一马平川？真没那么顺。斗争头几年，队伍里小毛病一大堆。有人抱怨，天天拉着他们去农村搞群众，明明“城里有钱有饭，为啥非得跑山沟”？还有“城里知识分子派系”看不上这帮“乡下孩子”的土办法，嫌他们不懂什么叫“正经军理”。连部队内部也乱，有人想走洋路，有人主张搞地下党，吵得天翻地覆。当时一度，毛主席多次被拉下领导岗位，别说指挥全局了，能不能保住饭碗都难说。不少人觉得，毛主席的方法太偏门，成不了大气候。闹到后来，眼看一切都要归于平静。他选择闭门思过，不声不响，但心里暗流涌动，从来没真的“服输”。
可大风大浪总有回头浪。就在最黑暗的时刻，井冈山成了毛主席最得意的用武之地。国民党穷追不舍，围剿重重包围。很多“专家”都说：这下完了，等死吧！结果毛主席反其道而行，“叫花子打狗，边打边走”，把游击战术玩成了艺术。不是和敌人硬碰硬，而是“打一枪换一个地方”，用农村包围城市的空前思路，把对手耗得连气都喘不过来。他开“诸葛亮会”，谁有主意都能说；不是一言堂，而是一锅大杂烩。刚才还在质疑他那一套山林打法的人，眼睁睁看着旧局势被彻底掀翻。毛主席的军事观反而成为了国内革命力量新的方向标！这时大家才恍然大悟，原来“没军校背景”也能有真材实料。
形势表面看起来逐渐明朗。但哪有那么简单？国民党也不是吃素的——他们开始学习“游击战”，布下天罗地网围追堵截。井冈山根据地一度分崩离析，队伍面临巨大的后勤、给养危机。甚至党内还出现了分裂势力，比如张国焘那一套，差点就让红军走上分裂僵局。更让人揪心的是，敌人开始渗透，队伍内部鱼龙混杂，“信不过”的声音突然多了。这时，很多红军老兵在心里犯嘀咕：“咱们的打法还能撑到啥时候？”甚至有人直言，“是不是城市精英的路子才靠谱”？队伍里分歧越来越大，队员们休整时常常三言两语就能吵翻天，似乎和解只是一句空话。
该夸毛主席一通吗？有些人说，他打仗靠的全是直觉，东一榔头西一棒槌，最后侥幸成就大业。还有人调侃，“井冈山那一套不过是山寨版孙子兵法，搬来搬去，好像自己发明了一样。”这正是看问题“只看表面”的思维误区。咱们不妨给“批判家们”点赞，“兵法纸上谈兵，真有用？不是草台班子搞革命，怎么可能打败那么多强敌？”夸你一百句好不如现实一巴掌。其实回头毛主席一路走来，是踩着泥泞和争议前行。你可以质疑他没念过什么高级军校，但你不能否认，“人民战争”这个招，只有他敢想敢用。咋，总觉得穿着“草根鞋”的人配不上“将帅帽”？“城市派”精英望尘莫及不说，老百姓却愿意喊他“人民的主心骨”。所以怎么说都成，你要是只图表面的光鲜，明天还会有人质疑胜利的真正原因。
中国革命靠的是“草根将军”，还是“学院派精英”？一边是毛主席“没有军校文凭，却能玩转百万兵马”；另一边，不少专家和网友讽刺“无证驾驶不等于高手上路”。那请问，“群众路线”真有那么神奇？难道世界所有军事难题都能用“问问老百姓”来解决？你更信“书上学”的智慧，还是现实磨出来的真本事？欢迎大家各抒己见——你觉得下一个军事奇迹会诞生在哪里？
