1979年谅山那一仗，可真是打得猛。越南方面坚持了十多天才扛不住，之后很长时间，对这场硬仗只字不提。直到最近有一份越南内部的资料曝光，把当时每个师的伤亡数字，一辆坦克损失多少，全都列得清清楚楚。这些真相，外面人以前根本没见过。
其实从1977年起，越军就在中越边境频繁挑事儿。特别是在广西那边，边防部队总能接到这样的报告：老百姓的庄稼被毁，哨所被偷袭，公路炸断各种交火从没消停过。云南那一线也没太平过，田林、马关附近，越军有时穿着便装溜进来，侦察，监听，有时候干脆直接破坏国有林场。
那几年，全国各地都在忙着恢复生产，西南边防刚调整编制，兵力分布并不理想，所以一开始面对越南的小动作，我们只能临时反应，没什么主动权。直到1978年下半年，越军突然大规模集结，局势才真正紧张起来。
打开地图就能看到，谅山恰好顶在广西凭祥的正对面。这地方战略地位太重要，算是友谊关的咽喉，也是越北交通、指挥系统的大本营。当时越军一下子把第3师、337师、338师等主力都调过来，碉堡、地堡、地雷、暗哨林立，光地雷就埋了上千。很明显，他们预备硬扛一波全面进攻。
国内的分析其实早认定谅山方向压力山大，估计打得会最凶。
1979年2月17日天刚亮，这边境线上就全线开火了。解放军各部队按照计划分头推进。第55军负责主攻，跟43军配合，直接把谅山周围布了个口袋。
但说起来容易做起来难，越军工事修得真不是盖的：混凝土暗堡，钢轨防护，人工壕沟，埋雷，交错火力点……步兵根本突不进去，只能靠火炮和突击队联合，一个点一个点啃。
头几天，炮火像下饺子一样猛，部队连夜强攻。这一波，禄平、下琅、文渊这些重要据点都被我们拿下来了。
越军这边，调动所有能用的人顶上去，继续死守。第3师是主力，驻在谅山北边到石溪一线，激战时阵地反复易手。有个非常典型的场景：一个加强营在六重火力封锁里硬是冲了上去，虽然损失不小，但打穿了敌人前指，接下来大部队顺利推进到了谅山城郊。
根据后来越南官方公开的战史，文渊以北的高地最先失守。越军兵力不够，一度用“人叠人”堆防线，结果被我们的高爆弹一通猛轰，人堡一起炸没了。
第3师真的是被打惨了。根据越方自己的统计，《谅山保卫战战场纪实》里明确说，全师大概有8500人，阵亡1500多，伤的伤，残的残。炮兵连直接失联两个，这仗打得够惨烈了。
另外，338师虽然好一点，但也死了260多人，被慢慢压缩到谅山市区附近。337师在文渊这一线更倒霉，被我们一穿插包了饺子。一个摩步营直接断了补给，减员将近一半。
还有个组织，第197团，负责侧翼，结果还是没顶住。我步坦配合一下就冲过来了，168人阵亡，掩体全被推平。据越南战后反思，中方火力太密集，步兵突击迅猛，越军自认为依赖的防守体系很快就崩溃了。
坦克呢？越军的坦克团同样被打残。退役的装甲兵曹文贤回忆，他们那团光战损的装甲车就有48辆，大多被炮炸报销，另外的不是掉进沟，就是撞树烂在山路里。狭窄地形里，坦克根本发挥不出来，几乎每辆都没好下场。
虽然当年越南对外一口咬定“消灭我军大量官兵”，但现在越南退伍军人自己写的回忆录里早就讲清楚了，谅山这儿交火密度高，防线支撑不住，城市也没能拖住敌军，最后只能全线撤出去。
死伤太集中，士气也崩了，这是越方对这场仗的基本判断。到2月底，他们就已经彻底撑不住了。兵力调不动，只能边撤边转移伤员。
而我们这边，战事打得更顺。外围一圈阵地一一清理掉，谅山城三面都被包围。官方资料显示，27号夜里，咱们完成了主城区的控制战，谅山市区彻底落入掌握。
谅山东南有两处高地，越军管这个叫“二号屏障”，这基本算最后一道防线。文渊、高平、黄梅岭都丢了，再失谅山，整个北部防线失守已成定局。
这时第55军某团直接夜间奔袭，15公里强行军，摸到318高地还没等天亮，碉堡就炸没了。这会儿，越军根本来不及修防线，预备队没到位，后勤也跟不上，弹药粮食都断了第3师主力只能靠迫击炮顶着。
三小时不到，守城部队已出现松动，有的直接退线。27日上午6点，主城区外围完全被突破，后面的狙击火力零零星星，基本成不了气候。装甲和重型武器被咱们打瘫，交通和通讯断掉，工兵指挥点都失联了。
越南战后材料里提到，谅山城区最后实际指挥官，是338师一位副师长，他回忆，“那时候已无法指挥，只能让各自自救转移。”而城区清扫战没拖延太久，分四个阶段，48小时内就全搞定了。
等把所有弹药库、指挥所、防空洞一圈检查清楚，谅山主战场也变得安静下来了。其实整个仗主要就是头七天最火爆，任务一完成，解放军迅速按“点清即撤”的办法收队。没驻扎谅山市区，不设据点，更没搞什么大破坏。越南自己材料也讲明白：“敌军未毁谅山电网与行政大楼”，“未破坏农贸线路”。这些原话还挺有分量，我军行动方向极有针对性，不会无脑破坏。
越军溃败阶段，许多武器扔在城市里，伤兵混在人群里疏散，后勤部队才慢慢找回去。谅山附近已经乱成一锅粥，很多壕沟只剩零星守军。
完成任务后，基本按计划集结返程，没进红河平原，也没往河内方向推。整个作战过程，节奏很快，有的打，有的撤，军纪严明。这些特点，后来中越双方的公开资料都认可。
多年后，越南官方一直讳莫如深，公开报道只说“打退敌军”，极少承认自己损失。最近几年，才有越南老兵出版回忆，或者退役军官参与口述历史，把伤亡数据摆到桌面上。
2017年越南退役军官阮玉泰在文章里就提到，第3师实际阵亡超过1500人，主力接近减半。还有越南军政学院的资料也说，337、338两个师，起码有5个步兵营减员在40%以上。地方上《北山守备队纪要》甚至写明，“榴弹袭击使我们阵地日减员百人以上”。
综合这些数据来谅山一带越军的伤亡大概在2600到3100人，各家统计有出入，但整体情况是对得上的，包括装备损失也和我军战报吻合。
现在，再也没人敢提“歼敌万人”这种夸大说法了。越方报告里，开始多提“战术坚守为主”，实际上等于侧面承认没守住。
对比之下，其实我军这套打法挺有特点，就是“破阵即撤，清点即退”，该拿下的拿下，不恋战，打完就回。战场控制感很强，进退有节奏，整个目标明确。
后来越南在很多军事讨论里提到，“中国军队在谅山展现了纪律、火力和组织的高度配合。”这个评价很实在，不夸张，也是他们认真分析出来的。
参考：
《解放军报》1979年2月-3月关于中越边境自卫反击战相关报道
越南退役军人协会《谅山战斗纪实（1979-2019）》相关片段
