据史书记载，关羽带领大军气吞万里地进攻襄樊，眼看就要成为三国第一大名将。但仅仅数月，荆州连丢两城，关羽却兵败麦城，最后人头落地。更让人大跌眼镜的是，江陵的糜芳和公安的傅士仁转身投奔了东吴，多年兄弟说叛就叛，整个刘备集团的防线顷刻瓦解。这到底是忠诚的崩塌，还是生存的无奈？糜芳和傅士仁，他们是真的背叛，还是“逼上梁山”？如果你以为这就是一出简单的“好人坏人”的戏码，那你就太小看这段历史了。荆州失守背后究竟藏着怎样的玄机？
有人说，看关羽失荆州，就是看一场“兄弟反目成仇”的三国大型翻车现场。一边是关羽铁腕带兵、北伐曹魏，信心爆棚，满以为老伙计会死心塌地跟着他干到底。另一边，却是糜芳和傅士仁在东吴兵临城下时选择投降，把荆州门户大开，直接请敌人进家门。可这真的是两个小弟卖了大哥吗？坊间传闻，糜芳和傅士仁择吴而降，是因为“怕关羽账后秋后算账”。可团灭不是一帆风顺，总有暗流涌动。真相远比故事要复杂，究竟是谁先动了背叛的心思，是被逼的，还是另有图谋？答案还远远没有那么简单。
让我们把视线拉回到那个兵荒马乱的219年。彼时的荆州，是三国格局里最烫手的山芋：刘备得了益州，曹操占据中原，孙权图谋南疆。关羽北顾樊城，正打得不可开交，荆州内部却人心惶惶。江陵这边，糜芳是刘备的连襟、自己人，背靠后台却管着大本营仓库；公安那头，傅士仁一路跟随刘备，老革命了，却临危受命镇守门户。前方兵锋正劲，后方却被火烧军营，军粮器械尽毁，兄弟俩还被关羽“威胁再敢丢事就砍头”。外面的强敌孙权悄悄派吕蒙出奇兵，“白衣渡江”瞬间切断后路。普通老百姓的日常就是：眼看大军压境，不知道明天城头会挂谁的旗子，人人自危。有人说，关羽太过于信兄弟情，把后路全托付给亲信，却忽略了他们是血肉之躯，早晚冷了心。
表面上，江陵和公安的投降，好像让整件事直接“盖棺定论”：糜芳和傅士仁是地道的叛徒，三十年河东三十年河西，关键时刻卖掉了老朋友。关羽气得牙痒痒，后来刘备也一纸诏书疾斥两人“畜生不如”。东吴得城得人得器械，孙权笑傲江山，一切仿佛就此尘埃落定。但真正的真相会这么简单吗？有的史家却反驳，谁能在东吴大军包围粮草尽失的险境下，毫无怨言坐以待毙？还有人说，糜芳为首的后方早就被架空，没权也没兵，不过是戴罪之身。更有甚者谣传，火烧仓库其实根本不是人为，是失火或敌军纵火，根本怪不到江陵守将头上。这时候的“假性平静”，其实只是更大的麻烦的前奏。
就在众人以为一切已经归于平寂时，历史突然来了个“神转折”。你以为东吴是靠吕蒙强攻得手？却不知吕蒙发动的“白衣渡江”，是一场情报与心理战的胜利——事前他屡次与糜芳和傅士仁联络，投去“橄榄枝”，称只要归顺照样高官厚禄，还能赦免过往之错。而且最近刘备用人愈发苛刻，关羽麾下张飞脾气火爆、制度死板，不见容于人，弄得后方人人自危。更劲爆的是，有材料曝出，傅士仁早在战前就与东吴有往来，暗藏私心伏笔。历史上的“背叛”其实更像是一场集体失意的果断选择，被逼到绝路，为了活命只好另投阵营。这场大棋，孙权下得比谁都精！正反派的界限，可突然就模糊了。
表面看来荆州落入东吴手中，刘备与关羽的老班底四分五裂，风平浪静。但暗流之下，一个更巨大的危机还在酝酿。荆州本来就是刘备集团的战略“主动脉”，一断血流成河。关羽兵败，带领残兵北窜麦城，最后众叛亲离，甚至连老乡都不愿收留他。东吴虽然收获荆州，却也埋下了与刘备集团大决战的祸根。刘备丢了亲信基业，愤而发动夷陵之战，最后同样败得一塌糊涂。双方割喉式消耗，整个江南几乎寸草不生，老百姓苦不堪言。糜芳和傅士仁在东吴也并没有得到完全的信任，成了“有牌无权”的闲官。从兄弟反目到集团崩塌，谁都没有成为真正赢家；所有人陷入一场“多输”的残局。
把问题全甩锅给糜芳和傅士仁，似乎也太轻飘了点。都说“将帅无能，累死三军”，批糜芳、傅士仁是叛徒，那是不是也间接承认了关羽、刘备的管理问题？关羽要打仗，把重地交给“自家人”，最后被“自家人”放了鸽子。这到底是亲情绑架，还是信错了人？糜芳和傅士仁就算想学三国“黄雀在后”，可惜做了高风险低收益的买卖——逃命有了，身后名却彻底没了。至于关羽这个历史“偶像”，人设一夜崩塌，不是全怪兄弟太怂，其实自己也是性格使然，把后防守得跟穿堂风一样。很多人夸刘备集团讲义气，可真正扛事的时候，义气是万能的吗？丢了江山反赖兄弟，这算盘可是打得妙。
这出关羽败走麦城、“兄弟反目”的大戏，你怎么看？有人说糜芳、傅士仁亏欠了关羽一生，也有人说他们不过是被时代裹挟的普通人。如果你是他们，手上既没兵也没粮，还天天被顶头上司盯着，换做你扛得住多少压力？忠诚和生存，义气和现实，哪条路才是活下来的解？东吴高官厚禄诱人，还是刘备集团的情义更靠得住？历史总喜欢评谁是好人坏人，可真正遭难时，谁又能保证自己一定“顶住”？你会“死守孤城”，还是选择“保命要紧”？欢迎留言说说你心里的选择。
